Υπάρχουν αρκετές πιστοποιήσεις διαθέσιμες στον λογιστή, εκ των οποίων οι πιο γνωστοί είναι το CPA (πιστοποιημένος δημόσιος λογιστής) και το CMA (πιστοποιημένος λογιστής διαχείρισης). Η πιστοποίηση CPA είναι γενικά καλύτερη, δεδομένου του υψηλότερου επιπέδου συνειδητοποίησης της πιστοποίησης, αν και κάποιος απονέμει στον κάτοχό του μια αύρα επαγγελματικής γνώσης.
Αλλά πρώτα, γιατί να έχει καθόλου πιστοποίηση; Αυτό είναι αρκετά απλό αν πρόκειται να γίνετε ελεγκτής, επειδή πρέπει να πιστοποιηθείτε ως CPA σε κάποιο σημείο, το οποίο συνήθως ορίζεται ως πότε προωθείτε τον ελεγκτή ελέγχου. Αυτή η απαίτηση είναι αρκετά σαφής και γι 'αυτό υπάρχουν σχεδόν 665.000 CPA στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η κατάσταση είναι λίγο διαφορετική αν δεν είστε ελεγκτής και αντ 'αυτού εργάζεστε στη βιομηχανία ως λογιστής. Σε αυτήν την περίπτωση, το ερώτημα είναι πραγματικά, σε ποιο σημείο εμφανίζεται κάποιο είδος απαίτησης πιστοποίησης στην περιγραφή της εργασίας; Έτσι, για παράδειγμα, εάν συνδεθείτε στο διαδίκτυο και αναζητήσετε τις περιγραφές εργασίας για έναν λογιστή, ή έναν λογιστή κόστους, ή έναν γενικό λογιστή λογισμικού - βασικά οποιαδήποτε εργασία προσωπικού - δεν θα βρείτε πάρα πολλά που λένε ότι το άτομο πρέπει να έχει πιστοποίηση.
Η κατάσταση αλλάζει όταν εξετάζετε περιγραφές εργασίας για ελεγκτές. Σχεδόν όλες οι περιγραφές θέσεων εργασίας δηλώνουν ότι ένα άτομο που υποβάλλει αίτηση για αυτόν τον τύπο εργασίας πρέπει να έχει είτε πιστοποίηση CPA είτε CMA. Αυτό δεν είναι δευτερεύον σημείο, επειδή οι ίδιες περιγραφές εργασίας χρησιμοποιούνται από όλους όσοι προσλαμβάνουν ελεγκτή. Όταν δημοσιεύεται μια εργασία ελεγκτή και αποστέλλετε το βιογραφικό σας, θα σας σημειώσει εάν δεν έχετε μία από αυτές τις πιστοποιήσεις. Δεν σημαίνει ότι διαγράφετε αυτόματα, αλλά αυτό σημαίνει ότι δεν θα κατατάξετε τόσο υψηλή όσο κάποιος που έχει πιστοποίηση.
Επομένως, η πιστοποίηση είναι ουσιαστικά μια περίπτωση ελέγχου των πλαισίων για να βεβαιωθείτε ότι πληροίτε όλες τις προϋποθέσεις για μια διαχειριστική θέση. Αυτό δεν σημαίνει ότι η απόκτηση πιστοποίησης είναι κορυφαία προτεραιότητα. Η σχετική εργασιακή εμπειρία θα είναι πάντα πρώτη. Μετά από αυτό είναι η εκπαίδευσή σας, και τότε ίσως μια πιστοποίηση είναι τρίτη σε σημασία.
Επιπλέον, μόλις αποκτήσετε κάποια αρχαιότητα ως διευθυντής, η απόκτηση πιστοποίησης σε βιογραφικό σημείωμα γίνεται λίγο μεταγενέστερη σκέψη. Όταν κάποιος ψάχνει να προσλάβει έναν ανώτερο ελεγκτή ή CFO, ψάχνει για άλλα πράγματα, όπως μια βαθιά γνώση των αναφορών δημοσίων εταιρειών ή είναι σε θέση να συγκεντρώσει χρήματα. Έτσι, η χρήση μιας πιστοποίησης είναι πιο σχετική για κάποιον που απλά προσπαθεί να εισέλθει στις διοικητικές τάξεις.
Ας πούμε λοιπόν ότι θέλετε να γίνετε ελεγκτής και ίσως τελικά CFO, και έχετε αποφασίσει να εκπληρώσετε αυτήν τη βασική απαίτηση και να πάρετε μια πιστοποίηση. Ποιο θα πρέπει να πάρετε; Εάν κάποτε ήσασταν ελεγκτής, απλώς διατηρήστε την πιστοποίηση CPA και αυτό είναι το μόνο που χρειάζεστε. Εάν δεν είχατε ποτέ την ευκαιρία να συμμετάσχετε στις εξετάσεις CPA ή να εκπληρώσετε τη διετή προϋπόθεση εμπειρίας ως ελεγκτής, τότε από προεπιλογή η επιλογή σας είναι να λάβετε μέρος στην εξέταση CMA.
Αυτό καλύπτει τα βασικά. Αλλά υπάρχουν περισσότερα σε αυτό το θέμα. Πρώτον, ποια από τις πιστοποιήσεις θεωρείται καλύτερη; Αυτή θα ήταν η πιστοποίηση CPA και για μερικούς λόγους. Πρώτον, οι προϋπολογισμοί μάρκετινγκ των οργανισμών που υποστηρίζουν αυτές τις πιστοποιήσεις έχουν πολύ διαφορετικό μέγεθος. Η AICPA υποστηρίζει την εξέταση CPA και έχουν τεράστιο προϋπολογισμό μάρκετινγκ. Γι 'αυτό τόσα πολλά άτομα έχουν ακούσει για την πιστοποίηση CPA. Το Ινστιτούτο Λογιστών Διαχείρισης, το οποίο υποστηρίζει το CMA, είναι πολύ μικρότερο, οπότε απλώς δεν μπορούν να πάρουν τη λέξη τόσο αποτελεσματικά για την πιστοποίηση CMA. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι πρέπει να είστε CPA για να είστε ελεγκτής, έτσι ώστε περισσότεροι άνθρωποι αντιμετωπίζουν προβλήματα με την πιστοποίηση και στη συνέχεια τη διατήρηση της πιστοποίησης.
Ένα άλλο ζήτημα όσον αφορά τις πιστοποιήσεις είναι εάν έχει νόημα να παραλάβετε και τις δύο πιστοποιήσεις. Αν το κάνετε, το συνηθισμένο μονοπάτι είναι να συμμετάσχετε και στις δύο εξετάσεις όσο το δυνατόν πιο κοντά, καθώς ορισμένα από τα θέματα - όχι όλα - είναι το ίδιο. Λάβετε υπόψη ότι κάθε ένας από αυτούς τους οργανισμούς χρεώνει ένα μεγάλο ετήσιο τέλος για τη διατήρηση της πιστοποίησής σας και ότι ο καθένας έχει απαιτήσεις συνεχούς επαγγελματικής εκπαίδευσης. Δεν πρόκειται απλώς να προσπαθήσουμε να περάσω δύο εξετάσεις στη σειρά. Έχετε επίσης τη συνεχιζόμενη δαπάνη - και χρόνο - που σχετίζεται με τη διατήρηση των πιστοποιήσεων. Επίσης, η κατοχή και των δύο πιστοποιήσεων στο βιογραφικό σας μπορεί να μην βοηθήσει τόσο πολύ. Εν ολίγοις, δεν λαμβάνετε πολύ αυξημένο όφελος από την κατοχή και των δύο πιστοποιήσεων.
Τι γίνεται με τη συμμετοχή και στις δύο εξετάσεις, αλλά δεν πληρούν όλες τις άλλες προϋποθέσεις για να είναι πραγματικά πιστοποιημένοι; Ίσως δεν έχετε την απαιτούμενη εμπειρία, ή δεν θέλετε να πληρώσετε το ετήσιο τέλος ή δεν θέλετε να περάσετε χρόνο με την τρέχουσα εκπαίδευση. Αυτό που θα μπορούσατε να κάνετε είναι να δηλώσετε στο βιογραφικό σας ότι έχετε περάσει μία ή και τις δύο εξετάσεις. Αυτό αποδεικνύει τουλάχιστον ότι έχετε πολλές πολύ συγκεκριμένες λογιστικές γνώσεις. Αυτή είναι μια καλή ιδέα και είναι σίγουρα καλύτερο από το να μην πείτε τίποτα καθόλου για μια πιστοποίηση.
Εν ολίγοις, προτείνω να ακολουθήσετε μόνο μία πιστοποίηση, με το CPA να έχει προτεραιότητα έναντι του CMA. Εάν ολοκληρώνετε το κολέγιο, δεν είναι κακό να συμμετάσχετε και στις δύο εξετάσεις, καθώς οι γνώσεις σας θα είναι φρέσκες και θα έχετε περισσότερες πιθανότητες να περάσετε και τα δύο. Εάν είστε ήδη πολύ ανώτερος διευθυντής, η απόκτηση πιστοποίησης μπορεί να μην έχει νόημα. Αλλά αν προσπαθείτε να μπείτε σε διαχειριστικό ρόλο για πρώτη φορά, η απόκτηση πιστοποίησης CPA ή CMA είναι καλή ιδέα.